Самара: 8 (846) 271-28-39
Тольятти: +7 962 611-80-37
Практика по Арбитражным спорам (5)
Арбитраж - это эффективный инструмент для получения максимальной выгоды от соглашений или защиты от условно правомочных действий одной стороны по отношению к другой.
Разрешение споров происходит на основании законодательства и условий договоров
Наша специализация
- Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи, перевозки, страхования, поставки, подряда, аренды, возмездного оказания услуг, кредита …
- Взыскание по договору плюс неустойка, пени
- Взыскание неосновательно полученных средств
- Возмещение вреда, вытекающего из внедоговорных обязательств
- Возмещение убытков причиненных действиями или бездействиями государственных органов и органов местного самоуправления
- Оспаривание решений налоговых споров
- Признание договора недействительным, применения последствий недействительности ничтожной сделки
- Защита права собственности
- Банкротство
- Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов, международных коммерческих арбитражей.
Ведение дел по экономическим спором в арбитражных судах РФ включает в себя
- Ознакомление с документами
- Если необходимо, соблюдение претензионного порядка урегулирования споров
- Подготовка и подача искового заявления
- В случае необходимости подготовка проекта мирового соглашения
- Непосредственное участие в судебных заседаниях
- Оспаривание решений арбитражных судов в апелляционных, кассационных арбитражных судах, Высшем арбитражном суде РФ.
Представительство осуществляется во всех арбитражных судах субъектов Российской Федерации
Судебные расходы Заказчика юридических услуг (ведение дела, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя) будут возмещаться судом за счет проигравшей стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ
ЗВОНИТЕ !!!, и мы вместе выработаем оптимальную структуру взаимоотношений.
Самара: +79033011784
Тольятти: +79278916613;
Для вашего удобства существует предварительная запись по телефонам.
Возможен выезд специалиста к вам в офис.
По всем вопросам пишите нам на e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Для получения квалифицированной помощи вам нет неоходимости куда-то идти, стоять в очереди, платить большие деньги за первую консультацию!
Просто позвоните и сформулируйте ваш вопрос по телефонам, указанным выше, а адвокаты помогут вам в ее решении.
|
В Арбитражный суд Оренбургской области 460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39. Истец ООО «_______», ИНН 63212000000, ОГРН 000000000000000 адрес: 445043, РФ, Самарская область, г. Тольятти, ул. Северная, 100 телефон/факс 616613 е-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Ответчик ООО «______» ИНН 5615013236, ОГРН 1025602003130 адрес: 462431, Оренбургская область, г. Орск, Орское шоссе, 6. Цена иска: 321518,75 (Триста двадцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 75 коп. Госпошлина 9430,38 (Девять тысяч четыреста тридцать) рублей 38 коп.
|
Исковое заявление
о возврате суммы неосновательного обогащения
Между истцом и ответчиком было достигнуто предварительное устное соглашение о заключении договора поставки щебня фракции 5-20 (Гайское месторождение). По выставленному Ответчиком счету № 77 от 12 октября 2010 года, на сумму 899991 (Восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 90 коп. Истцом внесена предоплата в размере 300000 (Триста тысяч) рублей платежным поручением № 318 от 13 октября 2010 года. По настоящее время договор поставки не заключен, щебень не поставлен. На претензию о возврате денежных средств от 30.06.2011 г. Ответчик не ответил.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком в течение 313 дней.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Согласно расчета Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2010 г. по 25 августа 2011 г. по ставке рефинансировании Банка России 8,25% составляет 21518 руб.75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
- Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300000(Триста тысяч) рублей.
- Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21518 (Двадцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 75 коп.
- Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Приложения:
- Почтовые квитанции, подтверждающие направление ответчику претензии и копии искового заявления и приложенных к ним документов.
- Ходатайство с приложениями об отсрочке уплаты госпошлины
- Справка ИМНС об открытых банковских счетах.
- Справка банка
- Заверенная копия счета
- Заверенная копия платежного поручения № - перечисление ответчику
- Доверенность, подтверждающая полномочия лица
- Расчет суммы иска.
- Копия претензии от
- Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
- Сведения об Истце внесенные в ЕГРЮЛ.
- Сведения об Ответчике внесенные в ЕГРЮЛ.
26 августа 2020 г. _______________________________________________
Представитель истца по доверенности от
Осталось подать заявление в Суд или Арбитражный суд. Основной задачей этого этапа является минимизация времени на принятие заявления к производству и начала рассмотрения судебного дела. Большая загруженность судов может значительно отсрочить разрешение судом заявленных Вами исковых требований. Препятствием быстрого рассмотрения дела являются ситуации когда «Суд оставил исковое заявление без движения» и «Суд вернул заявление. Результатом вынесения таких судебных определений являются допущенные ошибки при подготовке искового заявления. Исковое заявление можно подать несколькими способами:
Непосредственно отнести в суд (нарочным)
Отправить по почте
Посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда (арбитражный суд)
Важно, чтобы у Вас было документальное подтверждение обращения в суд, Арбитражный суд – отметка о принятии заявления, почтовая квитанция, распечатка страницы сайта
Остались вопросы по Судебному спору, доказательствам (без них никуда!), исковому заявлению ?
ЗВОНИТЕ !!!, и мы вместе выработаем оптимальную структуру взаимоотношений.
Тольятти: +79278916613;
Самара: +79033011784
Для вашего удобства существует предварительная запись по телефонам.
Возможен выезд специалиста к вам в офис.
По всем вопросам пишите нам на e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
Дело № А55-32876/2012
Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2013 года Полный текст решения изготовлен «25» марта 2013
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Зафран Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перегудовой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании «21» марта 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «КВАДРО ШИППИНГ» (127206, )
к Обществу с ограниченной ответственностью «БВМ» (446379, Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Новосемейкино, ул. Ново-Садовая, 14/36)
о взыскании 3 366 185 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца – пр. Ч. А.В., по доверенности от 12.11.2012;
ответчик – Т.;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика основного долга и процентов в сумме 3 338 148 руб. 94 коп.
В предварительном судебном заседании 22.01.2013 ответчик иск не признал, отзыв на иск не представил.
В судебном заседании истец заявил уточнение исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 325 035 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 140 руб. 63 коп. за период с 20.11.2012 по 18.02.2013 (л.д. 39). Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Цена иска составила 3 366 185 руб. 63 коп., о чем указано в определении суда от 20.02.2013 (л.д. 52).
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен почтовым отправлением.
Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В материалы дела представлено соглашение об урегулировании от 28.09.2012 (л.д. 11), в соответствии с которым, ответчик, как грузополучатель, обязался уплатить истцу, как перевозчику, фрахт в сумме 76 207 долларов США и возместить сумму убытков, связанных с простоем, 28 793 долларов США, всего 105 000 долларов США.
Соглашением стороны подтвердили факт перевозки перевозчиком груза – цемент марки М500 общим нетто-весом 2 745 498 кг на т/х «Сестрорецк» из порта Ферейдун-Кенар, Иран в порт Самара, Россия. Перевозка осуществлялась на основании коносамента № AF/910010 от 23.08.2012. Груз был доставлен перевозчиком в надлежащий срок, в надлежащем количестве и качестве.
Взыскание задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов
Фев 01 2016 Super UserАРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 декабря 2012 года
Арбитражный суд Самарской области В составе судьи При ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2012 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «--» к Обществу с ограниченной ответственностью «РосМет» О взыскании 595 695руб.81коп.
при участии в заседании: от истца – Ч, доверенность от 29.11.2012 от ответчика – Б,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "-", Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосМет", г. Тамбов о взыскании с ответчика 595 695руб.84коп., в том числе:
-488 391руб.67коп.-задолженность по договору от 12.03.2012 №АТ-41-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов;
- 57 000руб.- неустойка, начисленная за сверхнормативный простой вагонов,
- 50 304руб.17коп.- пени, начисленные за просрочку в уплате основного долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная по последнему известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37): г. Тамбов, ул. Чичканова, д.68А, вручена адресату, о чем свидетельствуют сведения почты России об отслеживании почтовых отправлений.
На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 E-mail: http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Кострома 27 августа 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2013 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, Дело № А31-5012/2013 г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложечник К.С.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца: Ч.– представитель по дов. от 25.04.2013,
от ответчика: Д.– представитель по дов. от 14.11.2012,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «--», г. Самара (ОГРН - ИНН -) о взыскании с Открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «-», г. Кострома (ОГРН -, ИНН -) - руб. 00 коп., в том числе - руб. 00 коп. долга за выполненные работы на основании договора № - от 24.06.2011 и -. неустойки, и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «-» (далее – ООО «-», Общество) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «-» (далее – Проектный институт) - руб. 00 коп., в том числе - руб. 00 коп. долга за работы, выполненные на 2
основании договора № -11 от 24.06.2011 года, - руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ, рассчитанной за период с 21.10.2011 года по 15.05.2013 года.
Как указывает истец, по заказу Проектного института ООО «-» выполнило инженерно – геодезические и инженерно – геологические изыскания для разработки подготовительной документации формирующий перечень и контрольные показатели объекта – Комплексная реконструкция вокзального комплекса Самара, расположенного по адресу: РФ, Самарская область, г. Самара, Комсомольская площадь, дом 2/3. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения с иском.
Ответчик требования в части оплаты выполненных инженерно – геологических испытаний не оспорил. Расхождения возникли по второй части инженерно – геодезических испытаний для разработки подготовительной документации. Истцом была выполнена предварительная подготовительная документация, тогда как согласно техническому заданию (приложение № 4 к договору), выполнению подлежала стадия «Рабочий проект». Отсутствие результата работ и послужило основанием для отказа в их оплате.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.