Самара: 8 (846) 271-28-39
Тольятти: +7 962 611-80-37
Практика по гражданским спорам (3)
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
…2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего З.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, З. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2005г. она вселилась в комнату общежития по адресу ***, на тот момент находящуюся в ведении завода, т.к. являлась работником данного предприятия. В период с 2005г. по 2008г. регистрация в данной комнате не была произведена. В 2008г. общежитие передали в муниципальную собственность и для того, чтобы зарегистрироваться в спорном жилом помещении необходимо заключить договор социального найма. С момента заселения по настоящее время истица оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию квартиры. Просит признать право на проживание в вышеуказанном жилом помещении и обязать Администрацию г.о. Самара заключить с ней договор социального найма.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от … 2010г. в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от …2010г. к участию в деле привлечена З., которая заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора, в частности, З. просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, при этом не возражает, чтобы договор социального найма был заключен Департаментом с Л.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, З. свои исковые требования поддержала.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Л. и З., считает, что ими не соблюден досудебный порядок, т.к. Л.М. не обращалась в Департамент с заявлением о заключении с ней договора социального найма.
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
…2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего З.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, З. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2005г. она вселилась в комнату общежития по адресу ***, на тот момент находящуюся в ведении завода, т.к. являлась работником данного предприятия. В период с 2005г. по 2008г. регистрация в данной комнате не была произведена. В 2008г. общежитие передали в муниципальную собственность и для того, чтобы зарегистрироваться в спорном жилом помещении необходимо заключить договор социального найма. С момента заселения по настоящее время истица оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию квартиры. Просит признать право на проживание в вышеуказанном жилом помещении и обязать Администрацию г.о. Самара заключить с ней договор социального найма.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от … 2010г. в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
….. 2015 г. Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего К.
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению № по исковому заявлению Е. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, третьим лицам, нотариусу г. Самары Л., С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обосновании которых изложила в исковом заявлении следующее:
Е. является наследником первой очереди по закону после ее матери С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ….2013 г., наряду с истицей наследником первой очереди по закону является ее брат С.
Принадлежащее С. имущество состоит из 3/11 долей жилого дома <адрес> общей площадью 17,9 кв.м.
В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу г. Самара К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в виду расхождения площадей в правоустанавливающих документах истице было отказано в выдаче свидетельства.
В 2010 г. с целью улучшения жилищных условий С. произвела реконструкцию принадлежащей ей изолированной части жилого дома. Согласно заключениям реконструкция соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, не затрагивает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного истица просит суд включить в наследственную массу реконструированную часть жилого дома, общей площадью 34,2 кв.м, жилой площадью 17,3 кв.м, находящуюся по адресу: г. <адрес>, признать за истицей право собственности в порядке наследования на реконструированную часть жилого дома, общей площадью 34,2 кв.м, жилой площадью 17,3 кв.м, находящуюся там же..
Истица, действующая в своих интересах и в интересах С., представитель истицы, Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых в удовлетворении требований просили отказать, рассмотреть дело в их отсутствии /л.д.109-110/.