РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
…2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего З.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, З. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2005г. она вселилась в комнату общежития по адресу ***, на тот момент находящуюся в ведении завода, т.к. являлась работником данного предприятия. В период с 2005г. по 2008г. регистрация в данной комнате не была произведена. В 2008г. общежитие передали в муниципальную собственность и для того, чтобы зарегистрироваться в спорном жилом помещении необходимо заключить договор социального найма. С момента заселения по настоящее время истица оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию квартиры. Просит признать право на проживание в вышеуказанном жилом помещении и обязать Администрацию г.о. Самара заключить с ней договор социального найма.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от … 2010г. в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от …2010г. к участию в деле привлечена З., которая заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора, в частности, З. просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, при этом не возражает, чтобы договор социального найма был заключен Департаментом с Л.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, З. свои исковые требования поддержала.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Л. и З., считает, что ими не соблюден досудебный порядок, т.к. Л.М. не обращалась в Департамент с заявлением о заключении с ней договора социального найма.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Л. и З. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Суд не может согласиться с возражениями представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара, поскольку Л., З., как фактические наниматели жилого помещения пользовались ком. № *** в доме № *** по ул. *** 5 лет, поддерживали комнату в надлежащем состоянии, оплачивали, коммунальные платежи, производили ремонт, что свидетельствует о том, что фактически Л., З. владеют и пользуются данным жилым помещением на условиях договора социального найма. Данное помещение необходимо им для проживания. Также следует принять во внимание, что на протяжении указанного выше периода времени к истцам не предъявлялись требования об освобождении жилого помещения , либо о выселении.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Л. и З. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, З. удовлетворить.
Признать за Л. и З. право пользования комнатной № *** , расположенной по адресу г. Самара, ул. ***.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено ….2010г.
Председательствующий: З.
