Ответчик обязательства по соглашению от 28.09.2012 в срок, установленный соглашением – не позднее 22.10.2012, не исполнил. Сумму фрахта и убытков от простоя истцу не перечислил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Пункт 2 ст. 317 ГК РФ устанавливает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению об урегулировании от 28.09.2012 в сумме 3 325 035 руб. 00 коп. (105 000 долларов США × 31,6670 руб. по курсу ЦБ РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислены проценты в размере 41 150 руб. 63 коп. в соответствии со ст.ст. 317, 395 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 и п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 по состоянию на 18.02.2013 (за период с 20.11.2012 по 18.02.2013) исходя из средне ставки Банка России по краткосрочным кредитам в иностранной валюте 4,9% годовых.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 установлено, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

А55-32876/2012

3

Российской Федерации»

Согласно п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Истец в материалы дела представил данные ЦБ РФ по средним процентным ставкам кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в 2012 году по состоянию на 09.11.2012 (л.д. 18), в соответствии с которыми средняя ставка в сентябре 2012 года составила 4.9%.

На основании указанных норм и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 41 150 руб. 63 коп. (14,28 долларов США в день × 91 день × 31,6670 руб.).

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего: в пользу истца в сумме 39 690 руб. 74 коп., в доход федерального бюджета в сумме 140 руб. 18 коп. с учетом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВМ», Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Новосемейкино в пользу Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «КВАДРО ШИППИНГ», г. Москва 3 325 035 руб. 00 коп. - задолженности, 41 150 руб. 63 коп. – процентов, 39 690 руб. 74 коп. - госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВМ», Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Новосемейкино в доход федерального бюджета 140 руб. 18 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

ЗВОНИТЕ!

Тольятти:   (8482) 41-80-37; +7 962-611-80-37
Самара:       (846) 221-67-84; +7 903-301-17-84