Самара:    8 (846)  271-28-39

Тольятти: +7 962 611-80-37

 


Notice: Undefined property: stdClass::$numOfComments in /home/lawpatron/lawpatron.ru/docs/components/com_k2/views/item/view.html.php on line 264

Взыскание задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов

Фев 01 2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2012 года

Арбитражный суд Самарской области В составе судьи При ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2012 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «--»  к Обществу с ограниченной ответственностью «РосМет» О взыскании 595 695руб.81коп.

при участии в заседании: от истца – Ч, доверенность от 29.11.2012 от ответчика – Б,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "-", Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосМет", г. Тамбов о взыскании с ответчика 595 695руб.84коп., в том числе:

-488 391руб.67коп.-задолженность по договору от 12.03.2012 №АТ-41-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов;

- 57 000руб.- неустойка, начисленная за сверхнормативный простой вагонов,

- 50 304руб.17коп.- пени, начисленные за просрочку в уплате основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная по последнему известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37): г. Тамбов, ул. Чичканова, д.68А, вручена адресату, о чем свидетельствуют сведения почты России об отслеживании почтовых отправлений.

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

 

Отношения сторон обусловлены договором от 12.03.2012 №АТ-41-12, согласно которому Исполнитель (истец) обязуется оказывать Заказчику (ответчику)услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов Заказчика по территории РФ по направлениям, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях,

предусмотренных настоящим Договором. (т.1 л.д.41, т.2 л.д.5).

В соответствии с пунктом 3.1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязан:

- предоставлять железнодорожный подвижной состав для перевозки грузов Заказчика;

- обеспечить наличие на станции погрузки пригодного в техническом и коммерческом отношении железнодорожного подвижного состава согласно принятой и согласованной им Заявке Заказчика.

В пункте 3.3.1 данного договора стороны установили, что Заказчик обязан ежемесячно не позднее десяти рабочих дней до начала перевозки согласовывать с Исполнителем Заявки на предоставление подвижного состава с указанием планируемого периода перевозки, наименований грузоотправителя/грузополучателя, плательщика железнодорожного тарифа, станции и дороги отправления /назначения, наименования и объема перевозимого груза, типа вагонов, Ф.И.О. контактного лица. Согласование производится путем обмена письмами посредством факсимильной связи. Допускается возможность корректировки плана перевозки в течение месяца перевозки при условии предварительного уведомления не позднее трех суток до планируемой даты отгрузки и письменного согласия Исполнителя.

Согласно п.3.3.4 спорного договора Заказчик обязан осуществлять погрузку/выгрузку подвижного состава Исполнителя в течение 72 часов с момента прибытия вагона на станцию назначения (погрузки/выгрузки). Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При этом стороны в данном пункте договора определили, что в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки ) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»).

Одновременно они установили, что в случае нecoгласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении- штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значения перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД»(ГВЦ ОАО «РЖД»). При не предоставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течении 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п.3.3.8 вышеуказанного договора Заказчик обязан принимать и рассматривать предоставляемые Исполнителем счета-фактуры и акты оказанных услуг в течении 3 (трех) рабочих дней, считая с даты получения их факсимильных копий (экземпляров, отправленных электронной почтой). В случае не утверждения Акта оказанных услуг, Заказчик обязан направить мотивированный отказ с приложением соответствующих документов. В случае отсутствия мотивированного отказа в течении 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления Заказчику Акта оказанных услуг, указанный Акт считается утвержденным.

Разделом 4 данного договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг, выполненных Исполнителем по настоящему Договору и Заказчик на основании выставленных Исполнителем счетов, обязуется произвести

А55-27619/2012

3

100 % предоплату за предоставленные по настоящему Договору вагоны в течение 3-х банковских дней. Любые другие согласованные платежи, причитающиеся Исполнителю по настоящему Договору, Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с даты выставления соответствующего счета Исполнителем.

В пункте 7.3. данного договора стороны согласовали, что в случае невозможности достижения согласия по спорному вопросу, отказа в удовлетворении претензии или неполучении претензии в месячный срок с даты ее предъявления, спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Как видно из текста вышеуказанного договора, по своей сути он является договором возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Ответчиком были поданы истцу следующие Заявки на предоставление вагонов: заявка на предоставление вагонов на март 2012 г. по маршруту ст.Бокино ЮВ ЖД -ст.Горная С-Кав.ЖД на 2 вагона; заявка на предоставление вагонов на март 2012 г. по маршруту ст.Бокино ЮВ ЖД - ст.Локомотивстрой С-Кав. ЖД на 3 вагона; заявка № 3 от 30.03.2012 г. по маршруту ст.Бокино ЮВ ЖД - ст. Горная С-Кав.ЖД на 3 вагона; заявка № 4 от 02.04.2012 г. по маршру гу ст.Бокино ЮВ ЖД - ст.Локомотивтрой С'-К'ав.ЖД на I вагон; заявка № 5 от 03.04.2012 I. по маршруту ст.Бокино ЮВ ЖД - ст.Горная С-Кав.ЖД на 3 вагона; заявка № 6 от 09.04.2012 г. по маршруту ст.Бокино ЮВ ЖД - ст.Горная С-Кав. ЖД на 9 вагонов.

В соответствии с условиями спорного договора, на основании вышеуказанных заявок стороны подписали дополнительные соглашения нему №1 и № 2 от 12.03.2012 г.

Впоследствии Заказчик скорректировал план перевозок, в связи с чем часть вагонов по вышеуказанным Заявкам была направлена по маршруту ст.Бокино ЮВ ЖД - ст.Трубная Прив.ЖД.

А55-27619/2012

4

Таким образом, во исполнение своих обязательств истцом оказаны, а ответчиком на основании вышеуказанных заявок и дополнительных соглашений были приняты услуги, предусмотренные спорным договором, на сумму 718 873руб.03коп., что подтверждается квитанциями о приеме груза №№ 'Ж239703, Ж403293, ЭК332100. ЭЙ590982, ЭК119776, ЭЙ877617, ЭЙ915902, ЭИ817738, ЭИ877513, ЭЙ464836. ЭЙ351755, ЭЙ250573, ЭЙ125518. ЭИ695111, ЭИ514823, ЭИ437427, ЭИ817338, )l II39472, ЭИ139077. ЭЙ352310, а также актами

№ 190 от 26.03.2012 г., № 234 от 09.04.2012 г., № 253 от 11.04.2012 г., №260 от 12.04.2012 г.. №301 от 24.04.2012 г.. № 327 от 29.04.2012 г № 358 от 15.05.2012 г., № 374 от 21.05.2012 г

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил на вышеуказанную сумму ответчику следующие счета-фактуры № 190 от 26.03.2012 г., № 234 от 09.04.2012 г., № 253 от 1 1.04.2012 г., № 260 от 12.04.2012 г., № 301 от 24.04.2012 г., 327 от 29.04.2012 г., № 358 от 15.05.2012 г., № 374 от 21.05.2012 г.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию № 64-АТ от 11.07.2012 г. с требованием о погашении задолженности до «20» июля 2012 г., что подтверждается следующими документами: уведомление о вручении от 12.07.2012 г., квитанция №11211 от 12.07.2012 г.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 488 391руб.67коп., составляющие задолженность по договору от 12.03.2012 №АТ-41-12 на оказание Са для перевозки грузов, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307,309, 779,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 488 391руб.67коп.-задолженность по договору от 12.03.2012 №АТ-41-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 304руб.17коп.- пени, начисленные за просрочку в уплате основного долга в период с 22.05.2012 по 04.09.2012 (103дня). (т.1 л.д.105)

Пунктом 5..7. вышеуказанного договора предусмотрено, что за нарушение пункте 4.4. настоящего договора Исполнитель имеет право протребовать от Заказчика уплаты штрафной пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени полностью не погашен основной долг за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов согласно договору от 12.03.2012 №АТ-41-12, ответчик расчет пени, произведенный истцом, не оспорен, то на основании ст. ст.12, 330 ГК РФ, а также п.5.7. спорного договора требования ООО «АНЗА РУС» о взыскании с ответчика 50 304руб.17коп.- пени, начисленные за просрочку в уплате основного долга в период с 22.05.2012 по 04.09.2012 (103дня) правомерны и подлежат удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 57 000руб.- неустойку,

А55-27619/2012

5

начисленную за сверхнормативный простой вагонов,

В пункте 4.7. спорного договора стороны установили, что при нарушении сроков полгрузки/выгрузки, предусмотренных пунктом 3.3.4. настоящего договора, Заказчик производит оплату за простой в размере 2 000руб. в сутки за каждый вагон.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора, простой вагонов (количество суток и сумма штрафа) были признаны Ответчиком в сумме 57 000руб., что подтверждается следующими документами: акт № 331 от 30.04.2012 г., с/ф № 331 от 30.04.2012 г. и акт № 339 от 05.05.2012 г., с/ф № 339 от 05.05.2012 г.

На основании ст. ст.12,330 ГК РФ, а также п.4.7. спорного договора требования истца о взыскании с ответчика 57 000руб.- договорной неустойки, начисленной за сверхнормативный простой вагонов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РосМет", г. Тамбов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "-", г. Тольятти 595 695руб.81коп., в том числе:488 391руб.67коп.-долг, 57 000руб.-неустойка за сверхнормативный простой вагонов, 50 304руб.17коп.-пени за просрочку уплаты основного долга, а также 14 913руб.92коп.-расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова

Прочитано 817 раз Последнее изменение Четверг, 04 Февраль 2016 17:55
Оцените материал
(0 голосов)

About The Author

Super User

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.