Арбитраж - это эффективный инструмент для получения максимальной выгоды от соглашений или защиты от условно правомочных действий одной стороны по отношению к другой.

Разрешение споров происходит на основании законодательства и условий договоров

Наша специализация

• Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи, перевозки, страхования, поставки, подряда, аренды, возмездного оказания услуг, кредита …
• Взыскание по договору плюс неустойка, пени
• Взыскание неосновательно полученных средств
• Возмещение вреда, вытекающего из внедоговорных обязательств
• Возмещение убытков причиненных действиями или бездействиями государственных органов и органов местного самоуправления
• Оспаривание решений налоговых споров
• Признание договора недействительным, применения последствий недействительности ничтожной сделки
• Защита права собственности
• Банкротство
• Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов, международных коммерческих арбитражей.

Ведение дел по экономическим спором в арбитражных судах РФ включает в себя

• Ознакомление с документами
• Если необходимо, соблюдение претензионного порядка урегулирования споров
• Подготовка и подача искового заявления
• В случае необходимости подготовка проекта мирового соглашения
• Непосредственное участие в судебных заседаниях
• Оспаривание решений арбитражных судов в апелляционных, кассационных арбитражных судах, Высшем арбитражном суде РФ.

Представительство осуществляется  во всех арбитражных судах субъектов Российской Федерации

Судебные расходы Заказчика юридических услуг (ведение дела, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя)  будут возмещаться судом за счет проигравшей стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ

ЗВОНИТЕ !!!, и мы вместе выработаем оптимальную структуру взаимоотношений.

Самара:    +79033011784

Тольятти: +79278916613;

Для вашего удобства существует предварительная запись по телефонам.

Возможен выезд специалиста к вам в офис.

По всем вопросам пишите нам на e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Для получения квалифицированной помощи вам нет неоходимости куда-то идти, стоять в очереди, платить большие деньги за первую консультацию!

Просто позвоните и сформулируйте ваш вопрос по телефонам, указанным выше, а адвокаты помогут вам в ее решении.

Исковое заявление

о возврате суммы неосновательного обогащения

  Между истцом и ответчиком было достигнуто предварительное устное соглашение о заключении договора поставки щебня фракции 5-20 (Гайское месторождение). По выставленному Ответчиком счету № 77 от 12 октября 2010 года, на сумму 899991 (Восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 90 коп. Истцом внесена предоплата в размере 300000 (Триста тысяч) рублей платежным поручением № 318 от 13 октября 2010 года. По настоящее время  договор поставки не заключен, щебень не поставлен. На претензию о возврате денежных средств от 30.06.2011 г. Ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком в течение  313 дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Согласно расчета Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2010 г. по 25 августа 2011 г. по ставке рефинансировании Банка России 8,25% составляет 21518 руб.75 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 ПРОШУ СУД: 

1. Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300000(Триста тысяч) рублей.
2. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21518 (Двадцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 75 коп.
3. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в  сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

 Приложения:

1. Почтовые квитанции, подтверждающие направление ответчику претензии и копии искового заявления и приложенных к ним документов.

2. Ходатайство с приложениями об отсрочке уплаты госпошлины
3. Справка ИМНС об открытых банковских счетах.
4. Справка банка
5. Заверенная копия счета
6. Заверенная копия платежного поручения № - перечисление ответчику
7. Доверенность, подтверждающая полномочия лица
8. Расчет суммы иска.
9. Копия претензии от
10. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

11. Сведения об Истце внесенные в ЕГРЮЛ.
12. Сведения об Ответчике внесенные в ЕГРЮЛ.

 26 августа 2020 г.                        _______________________________________________

Представитель истца по доверенности от

Осталось подать заявление в Суд или Арбитражный суд. Основной задачей этого этапа является минимизация времени на принятие заявления к производству и начала рассмотрения судебного дела. Большая загруженность судов может значительно отсрочить разрешение судом заявленных Вами исковых требований. Препятствием быстрого рассмотрения дела являются ситуации когда «Суд оставил исковое заявление без движения» и «Суд вернул заявление. Результатом вынесения таких судебных определений являются допущенные ошибки при подготовке искового заявления. Исковое заявление можно подать несколькими способами:

Непосредственно отнести в суд (нарочным)

Отправить по почте

Посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда (арбитражный суд)

 Важно, чтобы у Вас было документальное подтверждение обращения в суд, Арбитражный суд – отметка о принятии заявления, почтовая квитанция, распечатка страницы сайта

Остались вопросы по Судебному спору, доказательствам (без них никуда!), исковому заявлению ?

 ЗВОНИТЕ !!!, и мы вместе выработаем оптимальную структуру взаимоотношений.

Тольятти: +79278916613;
Самара:    +79033011784

Для вашего удобства существует предварительная запись по телефонам.

Возможен выезд специалиста к вам в офис.

По всем вопросам пишите нам на e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2003 года Дело N 46-о03-14

46-о03-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2003 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Журавлева В.А.

Судей: Червоткина А.С., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых С., З., К. и Б., адвокатов Р., Д. и В. на приговор Самарского областного суда от 17 января 2003 года, которым

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений С. назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно З. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений К. назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Б. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

УСТАНОВИЛА:

С. признан виновным в создании банды, руководстве ею, участии в ней и совершенных ею нападениях, в совершении разбоя в составе организованной группы, в незаконном приобретении и ношении газового оружия, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества.

З., Б. и К. признаны виновным в участии в банде и совершенных ею нападениях, в совершении разбоя в составе организованной группы, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, а З., кроме того, в незаконном ношении газового оружия.

В кассационных жалобах:

адвокат Р. просит приговор в части осуждения С. по ст.ст. 209 ч. 1, 222 ч. 4 и 167 ч. 1 УК РФ отменить с прекращением дела.

адвокат Д. просит приговор в части осуждения З. по ст. ст. 209 ч. 2 и 167 УК РФ отменить, так как он этих преступлений не совершал.

возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К. просит оставить приговор без изменения.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
…2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего З.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, З. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2005г. она вселилась в комнату общежития по адресу ***, на тот момент находящуюся в ведении завода, т.к. являлась работником данного предприятия. В период с 2005г. по 2008г. регистрация в данной комнате не была произведена. В 2008г. общежитие передали в муниципальную собственность и для того, чтобы зарегистрироваться в спорном жилом помещении необходимо заключить договор социального найма. С момента заселения по настоящее время истица оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию квартиры. Просит признать право на проживание в вышеуказанном жилом помещении и обязать Администрацию г.о. Самара заключить с ней договор социального найма.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от … 2010г. в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от …2010г. к участию в деле привлечена З., которая заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора, в частности, З. просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, при этом не возражает, чтобы договор социального найма был заключен Департаментом с Л.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, З. свои исковые требования поддержала.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Л. и З., считает, что ими не соблюден досудебный порядок, т.к. Л.М. не обращалась в Департамент с заявлением о заключении с ней договора социального найма.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
…2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего З.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, З. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2005г. она вселилась в комнату общежития по адресу ***, на тот момент находящуюся в ведении завода, т.к. являлась работником данного предприятия. В период с 2005г. по 2008г. регистрация в данной комнате не была произведена. В 2008г. общежитие передали в муниципальную собственность и для того, чтобы зарегистрироваться в спорном жилом помещении необходимо заключить договор социального найма. С момента заселения по настоящее время истица оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию квартиры. Просит признать право на проживание в вышеуказанном жилом помещении и обязать Администрацию г.о. Самара заключить с ней договор социального найма.
Определением Октябрьского районного суда г. Самара от … 2010г. в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2012 года

Арбитражный суд Самарской области В составе судьи При ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2012 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «--»  к Обществу с ограниченной ответственностью «РосМет» О взыскании 595 695руб.81коп.

при участии в заседании: от истца – Ч, доверенность от 29.11.2012 от ответчика – Б,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "-", Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосМет", г. Тамбов о взыскании с ответчика 595 695руб.84коп., в том числе:

-488 391руб.67коп.-задолженность по договору от 12.03.2012 №АТ-41-12 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов;

- 57 000руб.- неустойка, начисленная за сверхнормативный простой вагонов,

- 50 304руб.17коп.- пени, начисленные за просрочку в уплате основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная по последнему известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37): г. Тамбов, ул. Чичканова, д.68А, вручена адресату, о чем свидетельствуют сведения почты России об отслеживании почтовых отправлений.

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

Дело № А55-32876/2012

Резолютивная часть решения объявлена «21» марта 2013 года Полный текст решения изготовлен «25» марта 2013 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перегудовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании «21» марта 2013 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «КВАДРО ШИППИНГ» (127206, )

к Обществу с ограниченной ответственностью «БВМ» (446379, Самарская область, Красноярский район, п.г.т. Новосемейкино, ул. Ново-Садовая, 14/36)

о взыскании 3 366 185 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца – пр. Ч. А.В., по доверенности от 12.11.2012;

ответчик – Т.;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика основного долга и процентов в сумме 3 338 148 руб. 94 коп.

В предварительном судебном заседании 22.01.2013 ответчик иск не признал, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец заявил уточнение исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 325 035 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 140 руб. 63 коп. за период с 20.11.2012 по 18.02.2013 (л.д. 39). Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Цена иска составила 3 366 185 руб. 63 коп., о чем указано в определении суда от 20.02.2013 (л.д. 52).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен почтовым отправлением.

Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В материалы дела представлено соглашение об урегулировании от 28.09.2012 (л.д. 11), в соответствии с которым, ответчик, как грузополучатель, обязался уплатить истцу, как перевозчику, фрахт в сумме 76 207 долларов США и возместить сумму убытков, связанных с простоем, 28 793 долларов США, всего 105 000 долларов США.

Соглашением стороны подтвердили факт перевозки перевозчиком груза – цемент марки М500 общим нетто-весом 2 745 498 кг на т/х «Сестрорецк» из порта Ферейдун-Кенар, Иран в порт Самара, Россия. Перевозка осуществлялась на основании коносамента № AF/910010 от 23.08.2012. Груз был доставлен перевозчиком в надлежащий срок, в надлежащем количестве и качестве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Самара                                 18 октября 2012 года

Судья <адрес> районного суда г. Самары К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием подсудимого Ш. и адвоката Д., частного обвинителя Г. и ее представителя К., при секретаре К., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Г. на приговор мирового судьи судебного участка №46 Самарской области Л. от 04 сентября 2012 года, которым

Ш. <данные изъяты>, ранее не судимый,

оправдан по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,  УСТАНОВИЛ:

Указанньм выше приговором мирового судьи, Ш. оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по обвинению его частным обвинителем Г. в умышленном причинении ей побоев, совершенном Ш.

В апелляционной жалобе Г. оспаривает законность и обоснованность оправдательного приговора мирового судьи, полагая, что подсудимый умышленно причинил ей телесные повреждения. Полагает, что Ш. не правильно оправдан, по ст. 116 ч.1 УК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда, оплату услуг адвоката, судебные издержки по проведению экспертизы. 

Рассмотрев жалобу, изучив материалы уголовного дела, выслушав Ш. и адвоката Д., частного обвинителя Г. и ее представителя К., суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а приговор мирового судьи не подлежащим отмене.

Вынося оправдательный приговор, мировой судья обосновал свой вывод о том, что совокупность исследованных доказательств недостаточна для вывода о причастности подсудимого Ш. к совершению преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, правильно оценил совокупность исследованных доказательств и принял законное, обоснованное решение об оправдании Ш. и признании его невиновным в совершении действий описанных в оправдательном приговоре, дав им правильную юридическую оценку.

Таким образом, принятый мировым судьей приговор в отношении Ш. является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного приговора мирового судьи, как ставиться об этом в жалобе частного обвинителя Г., суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4.09.12 года, которым Ш. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершения преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления- оставить без изменения. Апелляционную жалобу частного обвинителя Г. оставить без удовлетворения.