Самара:    8 (846)  271-28-39

Тольятти: +7 962 611-80-37

 

     Установленный ГПК РФ, АПК РФ срок рассмотрения арбитражного или гражданского дела нередко превышается. В результате недобросовестного поведения одной из сторон арбитражного или гражданского процесса даже не самое сложное дело рассматривается месяцами, а то и годами.
Одни из способов затягивания:
1.  Несвоевременное предоставление доказательств, на которое ссылается недобросовестная сторона. Сторона может растянуть судебный процесс на несколько заседаний, постоянно приводя причины невозможности предоставить все документы вовремя.
2.   Истребование доказательств у третьих лиц. Суд истребует доказательства путем запроса и соответственно,   судебное разбирательство может быть отложено на время направления запроса ходатайствующей стороной и разумного срока ожидания потенциального ответа (п. 1 ст. 169 ГПК,  п. 4 ст. 66 АПК РФ).
3. Инициирование параллельного судебного процесса. Недобросовестная сторона ходатайствует о приостановлении производства по текущему спору, до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
4.  Объединение дел. Суд первой инстанции вправе объединить несколько дел в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство не гарантирует более оперативного рассмотрения спора. В силу этого недобросовестная сторона может использовать такой способ затянуть судопроизводство.
5.    Встречный иск. Даже формальная подача встречного иск как минимум один раз.

    Варианты защиты от таких недобросовестных действий.

Обращение суда на злоупотребление стороной своими процессуальными правами. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований судов влечет за собой ответственность, установленную ГПК РФ, АПК РФ и другими федеральными законами.
Необходимо исключить неоправданные судебные запросы,  в случае если сторона может их предоставить самостоятельно. Требовать достоверные сведения об нахождение необходимых доказательств у третьих лиц. Если такая вероятность лишь допускается оппонентом, обратить внимание суда, что поиск и предоставление доказательств — обязанность сторон, а не суда.
Необходимо возражать против объединения дел в одно производство, так как  объединение дел в одно производство — не обязанность, а право суда. Объединение дел в одно производство не гарантирует более оперативного рассмотрения спора.
Аргументировано возражать против встречного иска, целесообразно акцентировать внимание суда на необходимости соблюсти условие — совместное рассмотрение встречного и первоначального исков должно привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Также следует обратить внимание, на какой стадии судебного разбирательства заявлен встречный иск, как долго оно ведется, сколько времени было у ответчика для формулирования встречных требований.
Следует учесть сроки исковой давности.
Ходатайствовать об отнесении судебных расходов на недобросовестного ответчика нужно независимо от исхода разбирательства.
Если сторона подает необоснованные ходатайства нужно помнить, что суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Теоретически суд не должен допускать злоупотребления правом путем необоснованного привлечения третьих лиц и отложения судебного разбирательства или назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу. Если суд не пресекает такие действия, то имеет смысл обратиться с жалобой на действия судьи к председателю суда и даже в соответствующую квалификационную коллегию судей.
Акцентировать внимание суда на злоупотреблении правом со стороны оппонента, просите указать на этот факт в судебном акте или хотя бы в протоколе судебного заседания. Если суд игнорирует данный факт, запрашивайте аудиозапись заседания, используйте ее при формулировании своих доводов против оппонента в вышестоящей инстанции.

Накопленный практический судебный опыт позволяет утверждать, что участие наших адвокатов  в решении Вашей проблемы в 100 % случаев повышает шансы на победу в споре!

Звоните!  и мы вместе выработаем оптимальную структуру взаимоотношений.
Тольятти: (8482)41-80-37; +7 962 611-80-37;
Самара:    (846)221-67-84; +7 903 301-17-84
Для вашего удобства существует предварительная запись по телефонам.

Коллектив АК "ПравозаступникЪ" – это профессионалы, готовые оказать быструю, грамотную и результативную юридическую помощь

Внимание!

В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ, 100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе взыскивать судебные расходы (понесенные расходы в связи с ведением дела) с другой стороны.
В связи с тем, что судебными расходами являются также суммы, оплаченные нашей компании за оказанные услуги, эти расходы также будут взыскиваться с другой стороны по нашему ходатайству.
Сумма возмещаемых судом судебных расходов не зависит от суммы исковых требований.